\( \def\vec#1{\bf{\underline{#1}}} \)
Ist der Preisvektor $\vec{p}$ ein Walras-Gleichgewicht und ist
$\vec{x}$ die zugehörige Allokation, so ist $\vec{x}$ pareto-optimal.
Beweis
Annahme $\vec{x}$ ist nicht Pareto-effizient.
Es gibt $\vec{x}^{'} = \left(\vec{x}_1^{'}, \dots, \vec{x}_n^{'} \right)$ mit
$$U\left( \vec{x}_i^{'} \right) \ge U\left(\vec{ x}_i\right) \hskip 3 cm \hbox{für alle $i$}$$
$$U\left(\vec{ x}_j^{'} \right) > U\left(\vec{x}_j \right) \hskip 3 cm \hbox{ein $j$}$$
Somit
$$\vec{p}\cdot \vec{x}_i^{'} \ge \vec{p}\cdot \vec{w}_i \hskip 3 cm \hbox{alle $i$}$$
$$\vec{p}\cdot \vec{x}_i^{'} > \vec{p}\cdot \vec{w}_j \hskip 3 cm \hbox{ein $j$}$$
also
$$\sum_{i=1}^n \vec{p}\cdot \vec{x}_i^{'} > \sum_1^n \vec{p}\cdot \vec{w}_j$$
Widerspruch zum Gesetz von Walras.